WannaOne赖冠霖解约有争议,CUBE公司股价下跌,娱乐圈解约是谁错

社会新闻 阅读(640)

18: 08: 26四眼移动砖

最近,Wanna One会员Lai Guanlin突然向他的公司CUBE Ent。发送了解雇证书,他的公司说他不知道具体情况并会核实这一事件。在此之前没有任何迹象。赖冠林将选择取消合同。

赖冠林今年18岁,是CUBE Entertainment的中国艺术家。他参加了2017年的第二季《Produce 101》并成功进入了前11名成功的首秀,组名为Wanna One,为期1年。活动期间,有一半的活动成为世界级的Aidou偶像团体。集团合同结束后,回到CUBE娱乐公司进行个人独立活动,在中国和韩国的多个方向发展,结果相对较好。潜力巨大。在取消之前,赖冠林还在社交软件中发布了自己的工作室照片。球迷们期待着他的活动。

这一突然取消也让很多人感到困惑,该公司还在随后的官方回应中表示确实收到了赖代理的取消,但双方在合作期间没有任何问题。如果没有质疑公司的依据,将通过法律手段处理。

赖冠林的父亲此时也回应了合同的取消,说:根据我的理解,关林在立方体方面确实存在一些问题。我们非常感谢Cube的好消息,但在合作过程中,出现了很多情况,包括原则问题,甚至影响到儿童的健康。作为父亲,我基本上希望我的孩子能在良性环境中工作。具体的合同相关问题仍在整理中。谢谢你的关心。

粉丝们还认为,赖冠林被安排了太多的旅行,并对公司不满意。取消后,大多数人支持取消合同,并总结了公司的艺术家行程证据。

件仍然不清楚。

赖冠林的CUBE娱乐公司的股价非常大,而且该公司的股价之前大幅上涨。事件取消后,CUBE Entertainment的股价受到一定程度的影响,并在22日开盘时大幅下挫。截至22日上午9点19分,CUBE Entertainment的股价较前一交易日下跌11.24%,这对CUBE娱乐公司来说是一个打击。

关于取消活动,作为中韩双线活动的高流量艺术家,两国的路人和粉丝之间的讨论非常多。除微博外,韩国论坛也有大量讨论。

微博的观点大致分为两类。一类认为该公司确实有粉碎艺术家的行为,并支持赖冠林的权利。他希望他能够回到中国,专注于国内发展,或者建立一个独立的计划机构,在中国和韩国独立运作。另一种观点认为赖冠麟的合同不是契约精神。他不想继续中韩之间的行程。他受到自己经纪公司的限制。他必须专注于家庭活动,并由之前取消合同的韩国汉族艺术家带走。相反,他认为他的方法会影响其他“韩国工人”的生活环境。

韩国论坛与微博类似,也是同样两种观点的碰撞。

由于各方没有回应,因此没有明确的结果。我希望双方能够尽快找到解决方案。

然而,娱乐圈一直是类似取消的问题。最后,谁是对的,谁是错的,取决于谁产生了更多的证据以及法律判断是什么。

我不知道你怎么看?如果你是一个喜欢的艺术家,你站在哪一边?

最近,Wanna One会员Lai Guanlin突然向他的公司CUBE Ent。发送了解雇证书,他的公司说他不知道具体情况并会核实这一事件。在此之前没有任何迹象。赖冠林将选择取消合同。

赖冠林今年18岁,是CUBE Entertainment的中国艺术家。他参加了2017年的第二季《Produce 101》并成功进入了前11名成功的首秀,组名为Wanna One,为期1年。活动期间,有一半的活动成为世界级的Aidou偶像团体。集团合同结束后,回到CUBE娱乐公司进行个人独立活动,在中国和韩国的多个方向发展,结果相对较好。潜力巨大。在取消之前,赖冠林还在社交软件中发布了自己的工作室照片。球迷们期待着他的活动。

这一突然取消也让很多人感到困惑,该公司还在随后的官方回应中表示确实收到了赖代理的取消,但双方在合作期间没有任何问题。如果没有质疑公司的依据,将通过法律手段处理。

赖冠林的父亲此时也回应了合同的取消,说:根据我的理解,关林在立方体方面确实存在一些问题。我们非常感谢Cube的好消息,但在合作过程中,出现了很多情况,包括原则问题,甚至影响到儿童的健康。作为父亲,我基本上希望我的孩子能在良性环境中工作。具体的合同相关问题仍在整理中。谢谢你的关心。

粉丝们还认为,赖冠林被安排了太多的旅行,并对公司不满意。取消后,大多数人支持取消合同,并总结了公司的艺术家行程证据。

件仍然不清楚。

赖冠林的CUBE娱乐公司的股价非常大,而且该公司的股价之前大幅上涨。事件取消后,CUBE Entertainment的股价受到一定程度的影响,并在22日开盘时大幅下挫。截至22日上午9点19分,CUBE Entertainment的股价较前一交易日下跌11.24%,这对CUBE娱乐公司来说是一个打击。

关于取消活动,作为中韩双线活动的高流量艺术家,两国的路人和粉丝之间的讨论非常多。除微博外,韩国论坛也有大量讨论。

微博的观点大致分为两类。一类认为该公司确实有粉碎艺术家的行为,并支持赖冠林的权利。他希望他能够回到中国,专注于国内发展,或者建立一个独立的计划机构,在中国和韩国独立运作。另一种观点认为赖冠麟的合同不是契约精神。他不想继续中韩之间的行程。他受到自己经纪公司的限制。他必须专注于家庭活动,并由之前取消合同的韩国汉族艺术家带走。相反,他认为他的方法会影响其他“韩国工人”的生活环境。

韩国论坛与微博类似,也是同样两种观点的碰撞。

由于各方没有回应,因此没有明确的结果。我希望双方能够尽快找到解决方案。

然而,娱乐圈一直是类似取消的问题。最后,谁是对的,谁是错的,取决于谁产生了更多的证据以及法律判断是什么。

我不知道你怎么看?如果你是一个喜欢的艺术家,你站在哪一边?

http://www.whgcjx.com/bds1341.html