男子深夜车头小便后车起火大呼:不是我干的!最终靠这锁定真相

头条新闻 阅读(1680)
?

那个人晚上蹲在车里,车尖叫着:我没做!最终依靠这些锁定真理的金阳作者:东流2019-10-14

东莞市中级人民法院近日作出二审判决,驳回邵伟强的上诉,维持一审判决。

金羊网报记者刘东报道:一个人在深夜喝酒后,在小汽车前排尿。大约半分钟后,车辆将着火!该男子涉嫌纵火,被带到公司,但他喊道:我只是在附近小便,而不是我做的事!我无罪!最后,依靠这一物理证据来锁定真相。近日,东莞市中级人民法院作出二审判决,驳回了该男子的上诉。该男子因防火被判处三年零六个月的刑期。

Yan是E-F车辆的实际用户。 2018年11月1日0:00,他在东莞市东城街周屋警区附近的一所出租房屋内休息。他发现楼下冒烟,然后下楼看到他的汽车着火了。火很热。大了,然后他通知消防队扑灭了大火。

法院裁定,2018年10月31日23:30,被告人邵某某(1982年出生,山东人)经过东莞市东城街道周屋龙武路,发现受害人严某被停在胡同。 E F汽车的车牌。随后,邵某走到车辆的前部,停下并猛撞,导致车辆烧毁(损坏价格为0.04元)。大火过后,邵某逃离现场。识别后,这场大火可以排除E牌照车辆本身的起因,但不能排除人为纵火的可能性。

2018年11月2日11:00,公安机关在东莞市东城街道周屋文塘工业园区抓获被告人邵某某。

法院还发现,E-F卡的汽车是用Mo的名字注册的,实际上是受害人Yan Mou(Mo Mou的儿子)使用的。

被告人邵某某承认自己没有放火。他在汽车前排尿。

邵某某承认,下班后,他和他的同事们去了东莞市东城街文塘工业园外的龙江猪舍饭店。他们在吃饭时喝白葡萄酒,然后去夜猫子酒吧喝酒聊天。 11月1日0:00,其他人离开酒吧,去了同事在附近租房的出租屋。他上楼,继续走回自己租来的出租屋。在一个小巷子里,它沿着墙边小便,靠在木板上,然后继续到租来的出租屋。它没有跪在车前。尿液排尿的地方不在车辆旁边。目前尚不清楚它有多远。那天晚上他的身上有打火机和香烟。在这里,尿液被带到角落,并抽了烟。人们记得,消防车附近没有香烟。

但犯罪现场的监控录像证实了被告人邵某某的纵火:2018年10月31日23:29:52,邵某某出现在监控屏幕上,并在23:00观看了监控摄像机。同一天。 30分13秒走到车头左侧向身体倾斜,于当天23:30:37起床,于当天23:31:10到达。从监视中,您可以看到汽车前部左侧的红灯。在23:35:05,您可以直接看到火焰。

东莞市第一法院裁定,被告人邵某某无视国家法律,故意纵火烧毁公共财产和私有财产,但未造成严重后果。他的行为已构成纵火罪。判决:被告邵某犯纵火罪,被判处三年徒刑。一年六个月;下令邵某某赔偿经济损失。 04元给受害人严。

邵某的上诉:案主严不知,没有矛盾或纠纷,没有犯罪动机;确定车辆起火原因的结论不能证明车辆与起火有关;在这种情况下的实际证据是这样的。尽管白天穿的两件衣服在夜间携带香烟和打火机,但不能将其认定为纵火罪;详细的判断过程并不能解释燃烧助剂和犯罪的细节,只是因为它们出现在犯罪现场。时间的巧合正在猜测它是什么。他说,他没有纵火,没有犯罪,也无罪。

关于邵某某的上诉意见,二审综合调查发现,现场监控录像显示,邵某某在案发时经过犯罪现场,走到肇事者车头左侧。车辆向下倾斜,并在约25秒后起身。离开后,离开后约33秒后,您可以看到汽车前部左侧的红灯。大约4分钟后,您可以直接看到火焰。同时,没有人再次出现在车前。侧面位置。此外,在事件发生时,尽管此案所涉车辆停在出租房屋下方,但监控录像显示,事件发生时没有抛物线。总而言之,在这种情况下可用的证据足以证实所涉车辆是由上诉人邵某某发现的,足以确定邵某构成纵火案。

东莞市中级人民法院最近对二审判决,驳回了邵的上诉,维持了一审判决。

编辑:贾本